Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф08-7876/13 по делу N А32-19349/2012

г. Краснодар

17 декабря 2013 г.

Дело N А32-19349/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении кассационной жалобы муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А32-19349/2012, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2013 кассационная жалоба муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины. При этом заявителю предложено в срок до 13.12.2013 устранить допущенные нарушения.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче жалобы. Копия определения от 12.11.2013, направленная судом кассационной инстанции МКУ города Сочи "Управление капитального ремонта", возвращена почтовым органом с отметкой "Истек срок хранения" (почтовое отправление N 35006361168737). Информация об оставлении жалобы без движения согласно установленному порядку размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 13.11.2013.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

После устранения причин возврата жалобы учреждение вправе вновь подать ее в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального ремонта" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А32-19349/2012 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Р.А. Алексеев