Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2023 г. по делу N СИП-94/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном дело по иску иностранного лица Sport And Fashion Management Pte. Ltd. (6 Shcnton Way, #18-11 OUE Downtown 2, Singapore 068809; регистрационный N 201209394Z) к индивидуальному предпринимателю Наумову Владимиру Александровичу (Москва, ОГРНИП 321774600428245) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 351247,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители иностранного лица Sport And Fashion Management Pte. Ltd. - Шведчиков А.В. (по доверенности от 15.07.2022), Голубцов С.А. (по доверенности от 28.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sport And Fashion Management Pte. Ltd. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Наумову Владимиру Александровичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 351247 в отношении товаров 5-го класса МКТУ "гигиенические препараты для медицинских целей; гигиенические детские пеленки одноразового использования из бумаги и гигроскопических бумажных материалов; диетические вещества; детское питание; вата асептическая, антисептическая; вата гигроскопическая; лактоза; подушечки, используемые при кормлении грудью; препараты для облегчения прорезывания зубов; продукты детского питания; салфетки, подушечки гигиенические; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; соли для ванн из минеральных вод; соли для лечебных ванн"; 16-го класса "изделия из бумаги или целлюлозы для гигиенических целей, включая одноразовые пеленки, подгузники, нагрудники; бумага туалетная, салфетки бумажные для снятия грима, полотенца и салфетки для рук бумажные, салфетки косметические бумажные, платки носовые бумажные; обертки для бутылок картонные или бумажные; пакеты бумажные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые"; 21-го класса МКТУ "бутылочки детские стеклянные; посуда фарфоровая для детей; поилки; подогреватели бутылок с сосками для детского питания; губки туалетные детские; губки для хозяйственных целей, губки туалетные; замша для чистки, изделия щеточные, гребни; емкости бытовые или кухонные; мочалки металлические для чистки кухонной посуды; перчатки для домашнего хозяйства; перчатки для полирования; подносы бытовые бумажные; подушечки абразивные кухонные; подушечки для чистки; предметы домашней утвари туалетные; пуховки для пудры; пылеуловители неэлектрические; стаканчики бумажные или пластмассовые; тарелки; отходы хлопчатобумажные для уборки, отходы шерстяные для уборки, тряпки для мытья полов, тряпки для уборки, тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами, тряпки для удаления пыли, тряски для удаления пыли с мебели, фильтры бытовые, щетки для мытья посуды, щетки для чистки емкостей, щетки жесткие, щетки туалетные, щетки и кисти из щетины животных".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании 13.03.2023 приняли участие представители истца.

Коншин В.Е. и Трунова Н.Ю., отрекомендовавшиеся представителями ответчика, не были допущены к участию в судебном заседании по причине непредставления доверенности, соответствующей требованиям частей 6 и 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По той же причине к материалам дела не был приобщен отзыв ответчика, подписанный Труновой Н.Ю.

В ходе предварительного судебного заседания представители истца ходатайствовали об отложения предварительного судебного заседания в связи с намерением сторон принять меры к урегулированию спора миром.

По мнению суда, данный спор носит медиабельный характер.

Как следствие, суд не усмотрел препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя и отложения предварительного судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и отпуска судьи в апреле месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 15.05.2023 в 14:50 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Истцу и ответчику предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Ответчику предлагается (статья 138.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в 10-дневный срок с момента вынесения настоящего определения направить в адрес суда и истца (его представителя) способом, обеспечивающим оперативное вручение корреспонденции, предложение по способам урегулирования спора.

Истцу - в 10-дневный срок с момента получения предложения ответчика принять меры к согласованию условий урегулирования спора во внесудебном порядке, оформив в письменном виде свое согласие с мерами, предложенными истцом, либо собственное предложение по способам и срокам урегулирования спора в указанный срок. Направить соответствующий документ в адрес суда и ответчика (его представителя).

По итогам обмена письменными предложениями при недостижении согласия об урегулировании спора миром и/или его условиях, представителям сторон, полномочным на принятие решения об урегулировании спора миром и его условиях, предлагается принять меры к очной встрече для обсуждения условий мирового соглашения и его подписания. Инициатива по согласованию места и времени встречи представителей возлагается судом на ответчика.

Встреча представителей сторон для обсуждения условий и заключения мирового соглашения должна быть проведена не позднее, чем за 5 дней до дня судебного заседания. По итогам встречи представителей вне зависимости от ее итогов должен быть составлен протокол переговоров, подлежащий согласованию и подписанию полномочными представителями сторон. Указанный протокол подлежит представлению в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судья

Р.В. Силаев