Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. по делу N СИП-62/2023 "О приостановлении производства по делу"

Судья по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А., секретарем судебного заседания Улубаевой И.С.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, заявление индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны (Нижегородская обл., ОГРНИП 304524625200090) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.05.2022 против предоставления правовой охраны по товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 523434,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, Москва, 127427, ОГРН 5177746260490).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Шибаланской Александры Александровны - Аксенов А.Г. (по доверенности от 09.01.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-263/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" - Стружков А.С. (по доверенности от 01.10.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шибаланская Александра Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.11.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.05.2022 против предоставления правовой охраны по товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 523434.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 заявление принято к производству, на 06.03.2023 назначено предварительное судебное заседание по делу.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 06.03.2023 представитель Шибаланской А.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел N А40-15221/23 и N А40-15223/2023, в рамках которых рассматриваются требования о признании недействительными договора от 29.12.2011 N 464/12 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии "Союзмультфильм", и лицензионного договора от 27.03.2020 г. N 02/СМЛ-Л в части включения в объекты лицензирования имени персонажа "Карлсон" и названий мультипликационных фильмов: "Малыш и Карлсон" (1968 г.) и "Карлсон вернулся" (1970 г.). При этом на основании указанных договоров Роспатентом сделан вывод о заинтересованности лица, подавшего возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя.

В предварительном судебном заседании, продолженным после перерыва 13.03.2023 представители третьего лица и Роспатента возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении.

Суд, удалившись в совещательную комнату, определил удовлетворить заявленное ходатайство в связи со следующим.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Высшей судебной инстанцией отмечено, что данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Учитывая, что в делах N А40-15221/23 и N А40-15223/2023 рассматриваются требования о признании недействительными договора от 29.12.2011 N 464/12 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии "Союзмультфильм", и лицензионного договора от 27.03.2020 г. N 02/СМЛ-Л в части включения в объекты лицензирования имени персонажа "Карлсон" и названий мультипликационных фильмов: "Малыш и Карлсон" (1968 г.) и "Карлсон вернулся" (1970 г.), на основании которых Роспатент при принятии оспариваемого в настоящем деле решения сделал вывод о заинтересованности лица, подавшего возражение, суд полагает, что выводы суда по указанным делам могут повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела.

В связи с этим Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам N А40-15221/23 и N А40-15223/2023.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу итоговых судебных актов по делам N А40-15221/23 и N А40-15223/2023.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова