Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2023 г. по делу N СИП-435/2022 "О возобновлении производства по делу и о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адняевым М.М.,

рассмотрев дело N СИП-435/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диам Диджитал" (Пролетарский проспект, д. 17, корп. 1, эт. 1 пом. II, к 2, оф. А9У, Москва, 115522, ОГРН 1117746436422) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.06.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602914, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диамир" (ул. Борисовка, д. 12А, пом. 1, г. Мытищи, Московская область, 141021, ОГРН 1047796997434),

при участии в судебном представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Диам Диджитал" - Малыгиной О.А. (по доверенности от 26.01.2023);

от Роспатента - Борисановой М.П. (по доверенности от 10.02.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Диамир" - Тукманова В.А. (по доверенности от 14.06.2022).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диам Диджитал" (далее - общество "Диам Диджитал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 20.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.06.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602914.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Диамир" (далее - общество "Диамир").

Определением Суд по интеллектуальным правам от 05.10.2022, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-823/2022.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2023 по делу N СИП-823/2022 производство по указанному делу прекращено в связи с утверждением медиативного соглашения от 31.01.2023 N 01-883/2022-МС в качестве мирового соглашения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возобновить производство по делу.

От общества "Диам Диджитал" через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от требований о признании недействительным решения Роспатента от 20.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.06.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602914.

Представитель общества "Диам Диджитал" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требований. Роспатент и третье лицо не возражали против удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Ходатайство об отказе от иска подписано Малыгиной О.А. представителем общества "Диам Диджитал" по доверенности от 26.01.2023, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, подписан уполномоченным лицом. Как следствие, отказ от заявленных требований принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в частности в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьей 146, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 4 статьи 150" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150"

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу N СИП-435/2022.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Диам Диджитал" (ОГРН 1117746436422) от заявленных требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.03.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 01.06.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602914.

3. Производство по делу N СИП-435/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диам Диджитал" (ОГРН 1117746436422) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению N 239 от 12.05.2022 и в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 19.05.2022 (операция 59).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина