Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2023 г. N С01-393/2023 по делу N А56-117405/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Омелина Анатолия Павловича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 306784701200294) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу N А56-117405/2021,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Омелина Анатолия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ" (Большой Смоленский пр-кт, д. 11, лит. У, пом. 3, 4, Санкт-Петербург, 192148, ОГРН 1027806061502) о расторжении договора,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбина Сергея Вячеславовича (Санкт-Петербург) и Томашевского Евгения Александровича (Ленинградская область),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Омелин Анатолий Павлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЭМ" (далее - общество) со следующими требованиями:

- расторгнуть договор о неисключительном праве использования технологии для повышения коэффициента полезного действия электрической машины - двигателе, в котором можно изменять мощность от 23.03.2017, с возвращением истцу сборочных расчетов;

- признать необоснованным неисполнение обязательств ответчиком по договору до момента его государственной регистрации по пункту 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации как умышленное нарушение ответчиком обязательств;

- признать действия лиц организации ответчика: участников общества Мартынова Евгения Геннадьевича, Рыбина Сергея Вячеславовича, Исаева Никиты Олеговича, Томашевского Евгения Александровича (является также генеральным директором) неразумными, направленными не в интересах ответчика по договору, которые повлекли убытки ответчику в размере 1 490 368 000 рублей, просрочку ответчиком исполнения обязательств по договору по оплате истцу долга в размере 745 164 000 рубля и убытки истцу в сумме 330 028 рублей при восстановлении его прав по договору, что привело к признанию недействующего ответчика;

- признать, что ответчик не приобрел самостоятельное исключительное право на секрет производства, содержащий сведения по сборке экономичного трехфазного электродвигателя расчеты соединения фаз треугольником с увеличением: диаметра ротора, статора, сопротивления в связи с тем, что указанные сведения ответчик получил от обладателя указанного секрета производства с исключительным правом использования истцом;

- признать, что Мартынов Евгений Геннадьевич, Рыбин Сергей Вячеславович, Исаев Никита Олегович, Томашевский Евгений Александрович не приобрели самостоятельные исключительные права на секрет производства, содержащий сведения по сборке экономичного трехфазного электродвигателя расчеты соединения фаз треугольником с увеличением: диаметра ротора, статора, сопротивления в связи с тем, что указанные сведения ответчик получил от обладателя указанного секрета производства с исключительным правом использования истцом;

- взыскать с ответчика в пользу истца 49 612 рублей судебных расходов в виде оплаченной госпошлины за подачу настоящего иска, нотариального удостоверения доказательств и издержек, связанных с возбуждением исполнительных производств в отношении ответчика как должника по решению суда от 26.10.2020 по делу А56-58309/2020.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Рыбин Сергей Вячеславович и Томашевский Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022, предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2022 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2023 кассационная жалоба предпринимателя направлена по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 20.03.2023 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 13.03.2023 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом того, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Омелина Анатолия Павловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы 11 апреля 2023 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 04.04.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

А.А. Снегур