Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2023 г. N С01-2085/2021 по делу N А40-36777/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" (Сосновая аллея, д. 10, стр. 1, эт./помещ. 2/I, ком. 41, г. Зеленоград, МО Савелки вн. тер. г., Москва, 124482, ОГРН 1197746417098) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-36777/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" (4922 проезд, д. 4, стр. 3, ком. 21А, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1137746410790) к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" о защите исключительных прав на товарный знак и на фирменное наименование,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" (ул. Астраханская, д. 83, г. Саратов, 410012, ОГРН 1026402674935) и закрытого акционерного общества "Нанотехнология МДТ" (д. 100, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 1027700153337),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" (далее - ответчик) о запрете использования обозначений "NT-MDT" и "НТ-МДТ", сходных с товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 742538 в принадлежащем последнему доменном имени ntmdt-russia.com; при продаже и предложении к продаже в пользу третьих лиц товаров "атомно-силовые микроскопы"; "сканирующие зондовые микроскопы", "микроскопы", в том числе на выставках; в документации и печати ответчика в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в сети Интернет; в фирменном наименовании и о взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 12 728 400 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" (далее - ФГБОУ ВО "СГУ им. Н.Г. Чернышевского") и закрытое акционерное общество "Нанотехнология МДТ" (далее - общество "Нанотехнология МДТ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 исковое заявление удовлетворено частично: ответчику запрещено использовать обозначения "NT-MDT" и "НТ-МДТ", сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 742538 в принадлежащем последнему доменном имени "ntmdt-russia.com"; при продаже и предложении к продаже в пользу третьих лиц товаров "атомно-силовые микроскопы"; "сканирующие зондовые микроскопы", "микроскопы", в том числе на выставках; в документации и печати ответчика в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в сети Интернет; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 12 728 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 92 642 рублей. Производство по делу в части требования о запрете использования фирменного наименования прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 отменены в части удовлетворения исковых требований, дело N А40-36777/2021 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, ответчику запрещено использовать обозначения "NT-MDT" и "НТ-МДТ", сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 742538 при продаже и предложении к продаже в пользу третьих лиц товаров "атомно-силовые микроскопы"; "сканирующие зондовые микроскопы", "микроскопы", в том числе на выставках; в документации и печати ответчика в документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 742538 в размере 12 728 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 642 рубля.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 10.04.2023 по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 14.03.2023 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в том числе заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с изложенным суд обращает внимание на то, что платежное поручение от 20.02.2023 N 134, приложенное к кассационной жалобе, об уплате государственной пошлины за подачу данной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

С учетом того, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении судебных актов, приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов до момента рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Необходимость приостановления исполнения обжалуемых судебных актов обоснована заявителем кассационной жалобы тем, что в отношении Быкова А.В., который, по утверждению ответчика, является бенефициаром истца, введена процедура реструктуризации долгов.

Вместе с тем заявителем кассационной жалобы не пояснено, каким образом названное обстоятельство может повлечь за собой невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Кроме того, ответчиком не представлено встречное обеспечение на основании части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных правовых основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы 11 апреля 2023 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2023 N 134.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу N А40-36777/2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по тому же делу отказать.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 06.04.2023:

обществу с ограниченной ответственностью "НТ-МДТ" - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 20.02.2023 N 134;

иным лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

А.А. Снегур