Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2023 г. N С01-571/2023 по делу N А07-11404/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Данг Хонг Вьет (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 316028000152911) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 по делу N А07-11404/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Данг Хонг Вьет о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Данг Хонг Вьет (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения персонажей, а именно: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 720365; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 709911; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713288; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707375; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 707374; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 720365; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Логотип Три Кота"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька"; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Шуруп", а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на приобретение вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данг Хонг Вьет оставить без движения до 17 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-571/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур