Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. N С01-349/2023 по делу N А03-6759/2022 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пилявской Юлии Сергеевны (г. Бийск, Алтайский край, ОГРНИП 313220403100020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А03-6759/2022 по иску иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Пилявской Юлии Сергеевне о защите исключительных прав на товарный знак и на произведения,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пилявской Юлии Сергеевне (далее - предприниматель) с требованием о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных права на товарный знак по международной регистрации N 1213307 и на произведения изобразительного искусства - изображения "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)", "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)", "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)", "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)", "ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)", "ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель представил чек-ордер об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, однако не устранил основание для оставления кассационной жалобы без движения по пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовая квитанция от 11.03.2023 о направлении кассационной жалобы содержит лишь номер почтового индекса без указания на адрес, по которому была направлена соответствующая корреспонденция. Причем индекс 127254 не совпадает с индексом компании, известным из материалов дела.

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пилявской Юлии Сергеевны без движения до 17 апреля 2023 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-349/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина