Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2023 г. N С01-349/2023 по делу N А03-6759/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пилявской Юлии Сергеевны (г. Бийск, Алтайский край, ОГРНИП 313220403100020) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А03-6759/2022 по иску иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Пилявской Юлии Сергеевне о защите исключительных прав на товарный знак и на произведения,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пилявской Юлии Сергеевне (далее - предприниматель) с требованием о взыскании 70 000 рублей компенсации за нарушение исключительных права на товарный знак по международной регистрации N 1213307 и на произведения изобразительного искусства - изображения "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)", "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)", "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)", "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)", "ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)", "ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)".

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2022 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2023 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 17.04.2023 ввиду представления ответчиком ходатайства, частично устраняющего обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Предприниматель представил чек-ордер об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, однако не устранил основание для оставления кассационной жалобы без движения по пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в установленный судом срок податель кассационной жалобы документы во исполнение определений от 13.02.2023 и от 14.03.2023 не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку в качестве доказательства уплаты государственной пошлины к жалобе приложен чек-ордер от 11.03.2023 (операция N 4926), суд полагает необходимым вернуть государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пилявской Юлии Сергеевне кассационную жалобу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пилявской Юлии Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 11.03.2023 (операция N 4926) в размере 3 000 рублей. На возврат выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина