Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф08-8096/13 по делу N А53-32659/2012

г. Краснодар

19 декабря 2013 г.

Дело N А53-32659/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца (ответчика по встречному иску) - открытого акционерного общества "Энргосбыт Ростовэнерго" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167109550, ОГРН 1126195013251), ответчика (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство "Ленинский - 2" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164295114, ОГРН 1106164000062), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство "Ленинский - 2" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 (судья Овчаренко Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А53-32659/2012, установил следующее.

ЗАО "Донэнергосбыт" (далее - истец, общество; правопреемник ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО ЖКХ "Ленинский-2" (далее - ответчик, хозяйство) о взыскании 1 831 237 рублей 13 копеек задолженности за июль 2012 года, 111 900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 24.04.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2013 по день фактической уплаты суммы долга за потребленную электрическую энергию (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Хозяйство обратилось с встречным иском о взыскании 239 899 рублей 99 копеек неосновательного обогащения (уточненные требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе хозяйство просило судебные акты по первоначальному иску отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, а также удовлетворить встречный иск. Заявитель жалобы указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права. Расчет произведен не в рамках действующего законодательства. Общество предоставило недостоверные сведения о примененной методике расчета. Суды не учли постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по делу N А53-16870/2011.

Общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

До рассмотрения кассационной жалобы от представителя хозяйства Харитонова С.В., действующего на основании доверенности от 26.11.2013, содержащей соответствующие полномочия и подписанной генеральным директором Дейнега О.А., поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по настоящему делу. Ходатайство поступило в электронном виде через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, обосновано достигнутым сторонами соглашением об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела и заявленный ответчиком отказ от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ хозяйства от кассационной жалобы надлежит принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что заявленный ответчиком (истцом по встречному иску) отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А53-32659/2012 и прекратить производство по ней.

Государственная пошлина, уплаченная хозяйством при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 23.10.2013 N 542), подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу А53-32659/2012.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство "Ленинский-2" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2013 N 542.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь