Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф08-9213/13 по делу N А15-2928/2012

г. Краснодар

25 декабря 2013 г.

Дело N А15-2928/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы закрытого акционерного общества Авиационная компания "РусЛайн" (ИНН 7713141247, ОГРН 1027739314162) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А15-2928/2012, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (пункт 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО Авиационная компания "РусЛайн" (далее - общество) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что узнал о нарушении его прав обжалуемыми судебными актами при получении информации о принятии Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановления от 12.11.2013 по делу N А15-2862/2013. Обратиться ранее с кассационной жалобой не представлялось возможным в связи с отсутствием сведений о судебной практике по аналогичным спорам, а также по иным причинам производственного характера.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 14.05.2013. Кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной почты на официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 09.12.2013, то есть с пропуском срока на её подачу и позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 17.11.2005 N 11-П, определения от 16.01.2007 N 233-О-П и 234-О-П) процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта либо по другим уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что заявитель является ответчиком по делу, в суде первой инстанции предоставлял отзыв на иск, обжаловал принятое судом первой инстанции решение от 26.02.2013 в апелляционном порядке, знал о принятых судебных актах. Согласно отчету о публикации судебных актов постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А15-2928/2012 опубликовано в телекоммуникационной сети Интернет 17.05.2013 в 20 часов 14 минут. При таких обстоятельствах, заявитель имел реальную возможность своевременно обжаловать судебные акты в суд кассационной инстанции.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, общество также заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, сославшись на пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке, рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Названным постановлением к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель в обоснование ходатайства не ссылался на свое затруднительное имущественное положение, названные выше документы не представил. При таких обстоятельствах поданное заявителем жалобы ходатайство следует отклонить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу Авиационная компания "РусЛайн" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Отказать закрытому акционерному обществу Авиационная компания "РусЛайн" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

3. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества Авиационная компания "РусЛайн" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А15-2928/2012 возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева