Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 308-ЭС23-855 по делу N А32-9745/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 308-ЭС23-855 по делу N А32-9745/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-РМ Плюс" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2022 по делу N А32-9745/2022 по иску общества к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 4" в настоящее время (федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" (далее - предприятие) о взыскании 3 042 936 руб. 02 коп. задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Трест Южстальконструкция", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Спецмонтаж",

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, правомерно применил положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" и указал, что действующее законодательство о государственном оборонном заказе содержит прямой запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования по отдельному счету, открытому для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Позиция общества относительно того, что предприятие не обращалось с требованием о признании договоров цессии недействительными изучалась судами апелляционной и кассационной инстанций, в том числе в части доводов, которые повторяются в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

Несогласие общества с произведенной оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. По существу такие доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дон-РМ Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко