Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1887 по делу N А56-28713/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 307-ЭС23-1887 по делу N А56-28713/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс Снежный" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28713/2020 по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс Снежный" о взыскании 91 869 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков внесения первого платежа, 666 932 руб. 11 коп. неустойки за нарушение сроков внесения второго платежа, 266 944 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков внесения третьего платежа, 2 559 728 руб. 94 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, 28 527 руб. 29 коп. долга, по встречному иску о взыскании 5 206 228 руб. 28 коп. неустойки,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 1 747 295 руб. 83 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска и встречных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 2 559 728 руб. 94 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания с истца в пользу ответчика 5 134 910 руб. 18 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано, в результате зачета с истца в пользу ответчика взыскано 2 597 322 руб. 24 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 559 728 руб. 94 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено, в этой части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, возражая против его выводов, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в указанной части, суд округа руководствовался статьями 314, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и с учетом установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора, исходил из того, что технологическое присоединение к электрическим сетям не может быть осуществлено до исполнения принятых обязательств ответчиком (заказчик).

Иное толкование ответчиком обстоятельств, с которыми связано надлежащее исполнение им спорного обязательства, само по себе выводы суда не опровергает, не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права и не создает необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс Снежный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост