Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 304-ЭС21-25739 по делу N А45-23173/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 304-ЭС21-25739 по делу N А45-23173/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Клуб Ветеранов Новососедово" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022 по делу N А45-23173/2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клуб Ветеранов Новососедово" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Щетинину Евгению Игоревичу о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя от 14.07.2015 N 462340 в счет исполнения обязательств по предварительному договору мены от 14.07.2015; применении последствий недействительности сделки в виде отсутствия правовых последствий по векселю от 14.07.2015 N 462340.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аверкин Юрий Анатольевич, Воронов Андрей Васильевич, Максимов Александр Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Соседи".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021 решение от 31.03.2021 и апелляционное постановление от 28.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щерба Анна Борисовна, Жуков Николай Игоревич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на наличие у Общества убытков ввиду совершения сделок по выдаче векселя и предварительного договора мены.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, между Щетининым Е.И. и Обществом в лице директора Аверкина Ю.А. заключен предварительный договор мены от 14.07.2015, согласно пункту 1.1 которого ответчик обязуется в срок до 01.08.2017 произвести за свой счет и своими силами весь комплекс мероприятий по согласованию и смене категории земельных участков, вида их разрешенного использования, принадлежащих на праве собственности Обществу в количестве 49 штук, расположенных по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "для ведения сельского хозяйства".

Смена категории земли производится из "земли сельскохозяйственного назначения" в земли "населенных пунктов". Смена вида разрешенного использования производится из "для ведения сельского хозяйства" в "для личного подсобного хозяйства".

Согласно пункту 1.2 предварительного договора стороны согласовали, что Общество в срок до 01.09.2017 в качестве вознаграждения по факту исполнения обязательств по пункту 1.1 передает Щетинину Е.И. в натуре земельный участок с кадастровым номером 04:05:060402:1572 площадью 10016 кв. м, расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, Аносинское сельское поселение. Указанная в настоящем пункте передача участка производится по основному договору мены (раздел 3 договора мены).

Пунктом 1.3 предварительного договора предусмотрено, что при исполнении пункта 1.2 договора Общество действует в соответствии с протоколом от 07.05.2013 N 1/07 внеочередного общего собрания участников.

В силу пункта 1.4 предварительного договора стороны согласуют оценку стоимости указанного в пункте 1.2 земельного участка категории "земли населенных пунктов" и видом разрешенного пользования "для личного подсобного хозяйства" (по факту исполнения пункта 1 договора) по осредненной кадастровой стоимости, принятой и утвержденной в Чемальском районе Республики Алтай для земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, из расчета кадастровой стоимости за 1 га в размере 16 000 000 рублей; таким образом, стоимость участка с кадастровым номером 04:05:060402:1572 составляет 16 000 000 рублей.

Указанная в пункте 1.4 предварительного договора сумма 16 000 000 рублей является одновременно суммой настоящего предварительного договора и основного договора мены (Раздел 3 предварительного договора) и изменению не подлежит (пункт 1.5 предварительного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 предварительного договора Общество передало Щетинину Е.И. в качестве обеспечения своих обязательств по исполнению пункта 1.2 настоящего договора простой вексель N 462340 на сумму 16 000 000 рублей; вексель подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 06.01.2019; место платежа: г. Новосибирск; вексель подписан директором и скреплен печатью Общества.

В соответствии с разделом 3 предварительного договора стороны обязуются в срок до 01.09.2017 подписать основной договор мены, предметом которого является передача Обществом Щетинину Е.И. в собственность земельного участка с кадастровым номером 04:05:060402:1572, а ответчик передает истцу простой вексель N 462340.

Полагая, что сделка по выдаче векселя N 462340 является недействительной, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктах 1, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии оснований для квалификации сделки по выдаче векселя и дальнейших действий сторон, связанных с распоряжением участками, в качестве единой сделки, заключенной с нарушением принципа добросовестности в ущерб заказчику.

Истец не доказал причинение убытков Обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для Общества вследствие совершения спорной сделки по выдаче векселя.

В результате совершения сделки по выдаче спорного векселя произошла замена обязательства Общества перед Щетининым Е.И. по уплате соответствующей суммы долга за оказанные услуги. Исполнитель осуществил весь комплекс мероприятий по смене категории земель, принадлежащих истцу, результатом чего явилось увеличение более чем в 102 раза кадастровой стоимости этих земельных участков.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно указали на отсутствие оснований для признания оспариваемой сделки по выдаче векселя недействительной как крупной, с заинтересованностью, совершенной без одобрения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клуб Ветеранов Новососедово" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова