Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2014 г. N Ф08-7678/13 по делу N А32-38379/2012

г. Краснодар

14 января 2014 г.

Дело N А32-38379/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КМ-АвтоТранс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А32-38379/2012, установил следующее.

Определением от 08.11.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 29.11.2013, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче жалобы и доказательства, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2013 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 20.12.2013 ввиду отсутствия доказательств получения адресатом определения суда.

Определение от 02.12.2013 направлено обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, который имеется в материалах дела, а также указанному заявителем в кассационной жалобе, вручено 10.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (внутрироссийский почтовый идентификатор N 35006361231202). Таким образом, у общества имелось достаточно времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений.

Кроме того, определение от 02.12.2013 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.12.2013 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел".

В срок, установленный кассационным судом, общество не устранило нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Данное обстоятельство в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМ-АвтоТранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А32-38379/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Сидорова