Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2014 г. N Ф08-8315/13 по делу N А63-2932/2013

г. Краснодар

15 января 2014 г.

Дело N А63-2932/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Ипатоворайгаз" (ИНН 2608004309, ОГРН 1022602621414), ответчика - федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6165035060, ОГРН 1026103739892), третьего лица - Военного комиссариата Ставропольского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А63-2932/2013 (судья Баканов А.П.), установил следующее.

ОАО "Ипатоворайгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 14 708 рублей 62 копеек задолженности по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и внутренних газопроводов от 01.12.2009 N 77 и от 01.12.2009 N 98.

Решением суда от 15.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение обжаловало указанное решение в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 09.10.2013 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить определение от 09.10.2013. По мнению заявителя, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу, срок не пропущен, поскольку апелляционная жалоба направлена по почте 13.09.2013.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ипатоворайгаз" указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 15.08.2013, поэтому установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 15.08.2013 истек 16.09.2013 (с учетом выходных дней).

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции указал на то, что она подана 25.09.2013, об этом свидетельствует штамп суда первой инстанции о приеме входящей корреспонденции.

Однако учреждение представило в суд кассационной инстанции копию реестра почтовых отправлений, которым подтверждается направление апелляционной жалобы по почте 13.09.2013 (штамп ФГУП "Почта России"), то есть в пределах месячного срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об истечении срока подачи жалобы не соответствует представленным обществом доказательствам.

С учетом изложенного обжалуемое определение надлежит отменить, дело - направить в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация о своевременном направлении апелляционной жалобы учреждения по почте.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А63-2932/2013 отменить. Дело направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова