Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2014 г. N Ф08-7441/13 по делу N А32-30917/2012

г. Краснодар

16 января 2014 г.

Дело N А32-30917/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2014 года.

.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (ИНН 2310110790, ОГРН 1062310001643), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "ЮПК. Строй" (ИНН 2312144876, ОГРН 1072312014554), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 (судьи Кузнецов С.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-30917/2012, установил следующее.

ООО "ЮТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЮПК. Строй" о взыскании 4 223 725 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2011 по 27.04.2012 (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 25.02.2013 принят к производству встречный иск ООО "ЮПК. Строй" о взыскании с ООО "ЮТЭКС" неустойки в размере 7 664 381 рубля 66 копеек.

Решением от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2013, иск ООО "ЮТЭКС" удовлетворен в сумме 3 799 171 рубля 96 копеек. Встречный иск ООО "ЮПК. Строй" удовлетворен в сумме 3 439 610 рублей 30 копеек. Посредством зачета встречных требований с ООО "ЮПК. Строй" в пользу ООО "ЮТЭКС" взыскано 359 561 рубль 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "ЮТЭКС" в пользу ООО "ЮПК. Строй" взыскано 19 139 рублей 04 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "ЮТЭКС" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды не приняли во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт выполнения ООО "ЮТЭКС" работ по строительству жилых домов в г. Сочи в октябре - декабре 2010 года надлежащим образом. Суды сделали неправильный вывод о том, что выполнение ООО "ЮТЭКС" работ с 01.03.2011 по 15.03.2011 подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-14184/2011. Расчет неустойки произведен неверно.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что 01.10.2010 ООО "ЮПК. Механизированная колонна N 21" (правопредшественник ООО "ЮПК. Строй") и ООО "ЮТЭКС" заключили договор строительного подряда N 226-10. По условиям договора ООО "ЮТЭКС" (подрядчик) обязалось выполнить для ООО "ЮПК. Строй" (заказчик) собственными силами и средствами комплекс работ по строительству жилых домов на объекте "Квартал жилой застройки по ул. Таврической Адлерского района г. Сочи".

В приложении N 1 к договору подряда предусматривалось строительство 18 единиц жилых домов, из них: дома N 93, 94, 95, 96, 119, 120, 121, 122 и 124 - в степени строительной готовности до уровня первого этажа с перекрытием, дома N 125, 129, 130, 131, 132, 133, 142, 144, 145 - в степени строительной готовности "под ключ".

В исковом заявлении ООО "ЮТЭКС" указало, что выполнило работы на сумму 54 357 318 рублей 15 копеек, которые, по его мнению, должны были быть оплачены ответчиком не позже 23.01.2011.

Оплата работ в сумме 8 418 тыс. рублей произведена ООО "ЮПК. Строй" 31.01.2011 платежным поручением N 59. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

02 февраля 2011 года ООО "ЮПК. Строй" направило в адрес ООО "ЮТЭКС" ответ на претензию о невозможности приемки и оплаты всего объема работ со ссылкой на тот факт, что все выполненные ООО "ЮТЭКС" работы не приняты и не оплачены генподрядчиком строительства - ЗАО "СУ-155". Отказываясь принимать и оплачивать выполненные ООО "ЮТЭКС" работы в полном объеме, ООО "ЮПК. Строй" никаких возражений по поводу качества или объемов выполненных работ не заявило.

Неоплата ООО "ЮПК. Строй" выполненных работ в полном объеме явилась основанием для обращения ООО "ЮТЭКС" в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности в размере 54 357 318 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2012 по делу N А32-14184/2011 с ООО "ЮПК. Строй" в пользу ООО "ЮТЭКС" взыскано 43 221 452 рубля 24 копейки задолженности по договору подряда с учетом 8 418 тыс. рублей, уплаченных ООО "ЮПК. Строй", в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЮТЭКС" отказано. ООО "ЮТЭКС" выполнило принятые на себя обязательства по договору подряда в полном объеме, однако право на получение от ООО "ЮПК. Строй" оплаты 5% от стоимости всех выполненных работ возникнет только после ввода генподрядчиком всех жилых домов в эксплуатацию.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 решение суда первой инстанции от 06.02.2012 в части отказа ООО "ЮТЭКС" в иске отменено, с ООО "ЮПК. Строй" взыскано в пользу ООО "ЮТЭКС" 2 717 865 рублей 91 копейка задолженности. В остальной части решение суда первой инстанции от 06.02.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2012 постановление апелляционного суда от 11.04.2012 оставлено без изменения.

Задолженность в сумме 45 939 318 рублей 15 копеек оплачена ООО "ЮПК. Строй" 27.04.2012.

На основании изложенного ООО "ЮТЭКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЮПК. Строй" 4 223 725 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 23.01.2011 по 27.04.2012 на сумму задолженности.

ООО "ЮПК. Строй" заявило встречный иск о взыскании с ООО "ЮТЭКС" неустойки в размере 7 664 381 рубля 66 копеек.

Разрешая спор, суды не учли следующего.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суды согласились с контррасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным ООО "ЮПК. Строй". Суд первой инстанции не обосновал расчет суммы процентов. Апелляционный суд указал, что расчет процентов обоснованно произведен исходя из того, что работы стоимостью 36 610 685 рублей 53 копейки приняты ООО "ЮПК. Строй" 30.03.2011, работы стоимостью 9 628 632 рубля 62 копейки приняты 15.04.2011. Согласно сопроводительному письму от 06.05.2011 ООО "ЮТЭКС" в адрес ООО "ЮПК. Строй" направило акты выполненных работ за апрель 2011 года с требованием подписать их в течение 7 дней с момента их получения. С учетом того, что в пункте 2.5 договора установлен срок на оплату работ - в течение пяти дней с момента принятия работ, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 799 171 рубля 96 копеек, произведенный ООО "ЮПК. Строй", является верным.

Однако апелляционный суд не мотивировал, какие доказательства подтверждают принятие ООО "ЮПК. Строй" работ стоимостью 36 610 685 рублей 53 копейки 30.03.2011, а работ стоимостью 9 628 632 рубля 62 копейки - 15.04.2011, с учетом того, что акты формы N КС-2 и N КС-3, имеющиеся в материалах дела, подписаны сторонами 15.03.2011. Кроме того, указанный вывод апелляционного суда не соответствует обстоятельствам, установленным в рамках дела N А32-14184/2011.

Определение момента получения заказчиком актов выполненных работ имеет существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Согласно частям 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки; установить все фактические обстоятельства по делу; в соответствии со статьями 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить все доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять судебный акт с учетом требований статьи 170 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А32-30917/2012 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько