Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2014 г. N Ф08-8685/13 по делу N А53-7036/2013

г. Краснодар

17 января 2014 г.

Дело N А53-7036/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Волкова Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А53-7036/2013, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 кассационная жалоба Волкова Валерия Михайловича по делу N А53-7036/2013 оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Заявителю было предложено в срок до 14.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно отчету о публикации определение суда кассационной инстанции от 11.12.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.12.2013.

Копия определения суда от 11.12.2013, направленная в адрес заявителя, вручена ему 18.12.2013 (почтовое направление N 35006361246466).

Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Волкова Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А53-7036/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ___ листах.

Судья

И.И. Фефелова