Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2014 г. N Ф08-293/14 по делу N А32-9545/2012

г. Краснодар

21 января 2014 г.

Дело N А32-9545/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Петренко Юрия Викторовича (г. Краснодар,) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А32-9545/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Кодекса).

В силу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 17.06.2013, срок на его обжалование истек 19.08.2013 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба на решение от 28.03.2013 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2013 подана 23.12.2013 (согласно штампу на жалобе).

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, что является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым указать заявителю, что данные судебные акты уже были предметом рассмотрения в кассационной инстанции (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Петренко Ю.В.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Петренко Юрия Викторовича (г. Краснодар,) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А32-9545/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В. Чесняк