Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2014 г. N Ф08-288/14 по делу N А32-38666/2012

г. Краснодар

22 января 2014 г.

Дело N А32-38666/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А32-38666/2012 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде6рации), срок на подачу кассационной жалобы истек 18.11.2013. Кассационная жалоба подана 26.12.2013 (согласно почтовому штампу), то есть с пропуском срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель получил копию оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции 27.09.2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега или его исчисление с момента получение судебного акта.

Заявитель в ходатайстве не привел сведений о причинах, позволяющих признать, что пропуск срока на кассационное обжалование вызван обстоятельствами, которые не зависели от воли и поведения самого заявителя, и последний предпринимал какие-либо действия, направленные на своевременную подачу кассационной жалобы.

Судебное заседание состоялось 17.09.2013, в полном объеме судебный акт изготовлен в тот же день, текст постановления опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2013, направлен сторонам 19.09.2013. Поучение заявителем 27.09.2013 постановления апелляционного суда от 17.09.2013 не является обстоятельством, исключающим возможность подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок (до 18.11.2013).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не обосновал уважительности пропуска процессуального срока, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А32-38666/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Савенко