Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2014 г. N Ф08-8561/14 по делу N А32-9844/2013

г. Краснодар

17 октября 2014 г.

Дело N А32-9844/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М. Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., рассмотрев без извещения участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по делу N А32-9844/2013 (судья Драбо Т.Н.) установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 кассационная жалоба Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 по делу N А32-9844/2013 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В жалобе фонд просит отменить определение от 08.09.2014, ссылаясь на то, что обжалуемое решение им не получено; фонд обратился с апелляционной жалобой на решение 06.05.2014, а 19.05.2014 заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, которое апелляционный суд получил только 07.07.2014; до принятия апелляционным судом определения об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы у заявителя отсутствовала возможность обратиться в суд кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления либо получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с пунктом 34 постановления N 99 в силу части 2 статьи 276 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 25.03.2014 истек 25.06.2014. Кассационная жалоба подана 25.08.2014. Суд кассационной инстанции установил, что представитель фонда участвовал в судебном заседании 18.02.2014, по результатам которого вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 25.03.2014; обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 25.03.2014, согласно отметке Арбитражного суда Краснодарского края направлено участвующим в деле лицам по почте 27.03.2014 и размещено в сети "Интернет" на официальном сайте суда 26.03.2014. Доводы о невозможности ознакомиться с обжалуемым судебным актом на сайте в сети Интернет заявитель жалобы не приводит. Иные причины пропуска срока подачи жалобы, кроме неполучения обжалуемого решения по почте, податель жалобы не приводит.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель жалобы документально не подтвердил наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, отказал фонду в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Основания для отмены определения от 08.09.2014 по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2014 по делу N А32-9844/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников