Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2014 г. N Ф08-7774/14 по делу N А63-14108/2013

г. Краснодар

17 октября 2014 г.

Дело N А63-14108/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Вихляевой Е.В. (доверенность от 01.01.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) - Обликова Ю.Ю. (доверенность от 30.12.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2014 (судья Чурилов А.П.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-14108/2013, установил следующее.

ОАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнерго" (далее - общество) о взыскании 38 382 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2013 по 27.02.2014 (уточненные требования).

Решением от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.07.2014, с общества в пользу компании взыскано 17 625 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что объем и стоимость бездоговорного объема переданной электроэнергии согласованы сторонами 31.01.2014, поэтому проценты на эту сумму необходимо начислять со следующего дня после их урегулирования (с 01.02.2014 по 27.02.2014).

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, ответчик умышленно затягивал процесс урегулирования разногласий с целью неоплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии. В нарушение статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суды не учли пункт 2.1.18 договора от 15.01.2012 N СЭ00167, по условиям которого возможность переноса сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии (до разрешения сторонами соответствующих разногласий) связана с наличием у ответчика только обоснованных претензий к объему и (или) качеству этих услуг. В противном случае у общества возникает возможность неоднократно заявлять необоснованные и надуманные претензии к объему оказанных услуг и тем самым искусственно переносить установленные договором сроки оплаты.

В судебном заседании представитель общества просил жалобу отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор от 15.01.2012 N СЭ00167 (с протоколом согласования разногласий от 01.10.2012), по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании. В свою очередь заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора). В пункте 6.8 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного исполнителем счета. В силу пункта 2.1.17 договора заказчик обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности (приложение 5) рассмотреть его, подписать и направить исполнителю. Пунктом 2.1.18 договора установлено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю письменно претензию (мотивированный отказ) по объему и (или) качеству оказанных услуг; неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора, оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству услуг. По смыслу пункта 2.1.19 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.

В последующем стороны подписали дополнительное соглашение от 15.04.2013 N 2 к договору о включения в него объемов оказанных услуг по точкам приема ОАО "Ессентукские городские электрические сети". Данное соглашение общество подписало с протоколом разногласий от 25.11.2013, которые были урегулированы 08.12.2013.

В октябре 2013 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 1 658 269 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг от 31.10.2013 и счетом-фактурой от 31.10.2013 N 0000720/07.

Акт об оказании услуг от 31.10.2013 общество подписало с разногласиями и направило его в адрес компании, указав, что в данный акт включены объемы по точкам приема ОАО "Ессентукские городские электрические сети".

Наличие задолженности и просрочка платежей послужили основание для обращения компании в суд с иском.

После подачи иска стороны подписали акт урегулирования разногласий по объемам передачи электроэнергии от 31.01.2014, в котором согласовали объем электрической энергии за октябрь 2013 года по договору на сумму 411 859 рублей 93 копейки и по дополнительному соглашению N 2 к договору (ОАО "Ессентукские городские электрические сети") на сумму 1 246 409 рублей 50 копеек.

Платежным поручением от 28.02.2014 N 9802 ответчик произвел оплату задолженности в размере 1 658 269 рублей 43 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Кодекса оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частично удовлетворяя требования компании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из следующего расчета: по договорному объему на сумму долга в размере 411 859 рублей 93 копейки начислены проценты в размере 6 984 рубля 45 копеек за период просрочки за период с 19.11.2013 по 31.01.2014, а по дополнительному соглашению N 2 к договору (ОАО "Ессентукские городские электрические сети") на сумму долга - 1 246 409 рублей 50 копеек начислены проценты в размере 10 640 рублей 56 копеек с 01.02.2014 по 27.02.2014.

Однако при рассмотрении требования компании суды не учли следующего.

Суды ошибочно начислили проценты на задолженность в сумме 411 859 рублей 93 копейки за период с 19.11.2013 по 31.01.2014. Поскольку оплата долга произведена ответчиком 28.02.2014, проценты на указанную сумму следовало начислять с 19.11.2013 по 27.02.2014.

Кроме того, в силу пункта 2.1.18 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий. Из смысла этого условия договора следует, что заказчик не должен нести ответственность за просрочку платежа за период до момента урегулирования разногласий только при обоснованности его претензий.

Как видно из материалов дела, при подписании дополнительного соглашения N 2 к договору у сторон имелись разногласия, касающиеся только условия о периоде действия данного соглашения. Исполнитель считал, что это соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.04.2013, а заказчик - с 01.01.2013. Однако по вопросу объемов оказанных услуг по точкам приема ОАО "Ессентукские городские электрические сети" у сторон разногласий не было, следовательно, претензии общества являлись необоснованными.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для освобождения заказчика от уплаты процентов на часть задолженности за период с 19.11.2013 по 31.01.2014.

Принимая во внимание отсутствие необходимости установления новых юридически значимых обстоятельств и их доказывания, суд кассационной инстанции считает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить судебные акты, взыскав с общества в пользу компании 38 382 рубля 02 копейки процентов; судебные расходы распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А63-14108/2013 изменить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ОАО "МРСК Северного Кавказа" 38 382 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 689 рублей 01 копейку расходов по уплате госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Взыскать с ОАО "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета 277 рублей 41 копейку госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Леонова