Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2014 г. N Ф08-535/14 по делу N А53-4333/2013

г. Краснодар

24 января 2014 г.

Дело N А53-4333/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А53-4333/2013 установил следующее.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 по делу N А53-4333/2013 отменено, в иске отказано.

ООО "Донская промышленная компания" 09 января 2014 года обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).

По правилам части 5 статьи 271 Кодекса постановление апелляционного суда вступило в законную силу 29.10.2013 и могло быть обжаловано заявителем в двух месячный срок (с учетом положений части 1 статьи 276 Кодекса).

Последний день подачи кассационной жалобы - 30.12.2013 (с учетом того, что 29.12.2013 приходится на выходной день), заявитель обратился с жалобой в суд первой инстанции только 09.01.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В своем ходатайстве заявитель в качестве причин пропуска установленного процессуального срока указал на отказ Арбитражного суда Ростовской области принять кассационную жалобу в связи с концом календарного года.

В части 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Как следует из информационного сообщения от 17.12.2013 опубликованного на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области 30 декабря 2013 года прием входящей корреспонденции осуществлялся до 12 час. 00 мин. 31 декабря 2013 года прием и регистрация входящей корреспонденции не производилась.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть оценено судом кассационной инстанции, как объективная причина, не зависящая от лица, воспрепятствовавшая ему в осуществлении процессуального права на обжалование судебного акта в срок, установленный процессуальным законодательством, поскольку указанное не мешало лицу подать жалобу 30.12.2013 почтой или посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр".

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А53-4333/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Я.Е. Волков