Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2014 г. N Ф08-8953/13 по делу N А32-8888/2012

г. Краснодар

28 января 2014 г.

Дело N А32-8888/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тбилисское сельхозэнерго" (ИНН 2351008524, ОГРН 1022304718424) Кайдашова В.О., от общества с ограниченной ответственностью "Тбилисское сельхозэнерго" (ИНН 2351008524, ОГРН 1022304718424) Санько О.В. (доверенность от 01.10.2013), от открытого акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) - Плотко Е.С. (доверенность от 12.10.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2013 года (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года (судьи Винокур И.Г., Стрекачёв А.Н, Шимбарева Н.В.) по делу N А32-8888/2012, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Тбилисское сельхозэнерго" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Кайдашов В.О. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в залог ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) в обеспечение обязательств третьего лица (ООО "Грейн") недвижимого имущества и имущественных прав на основании договора ипотеки (о залоге недвижимости) от 27.02.2010 N 100309/0019-7.1.

Определением от 22 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26 ноября 2013 года, суд удовлетворил заявленные требования.

В кассационной жалобе банк просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении искового заявления.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела и сведений, содержащихся в "Картотеке арбитражных дел", определением от 20.12.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

24 декабря 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда, что подтверждается информационной выпиской из ЕГРЮЛ от 22.01.2014 и представленным конкурсным управляющим уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 24.12.2013 N 3460733.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник ликвидирован, производство по кассационной жалобе следует прекратить в силу пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тбилисское сельхозэнерго" Кайдашова В.О. о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2013 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по делу N А32-8888/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина