Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2014 г. N Ф08-417/14 по делу N А32-30509/2012

г. Краснодар

30 января 2014 г.

Дело N А32-30509/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Управление капитального строительства" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А32-30509/2012 (судья Рассказов О.Л.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Краснодарское управление по монтажу теплоэнергетического оборудования" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар "Управление капитального строительства" (далее - учреждение), муниципальному образованию город Краснодар в лице главного распорядителя бюджетных средств - Департамента строительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о взыскании 622 287 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 тыс. рублей судебных издержек (уточненные требования).

Учреждение предъявило встречный иск о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 723 145 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, с муниципального образования город Краснодар в лице департамента за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу общества взыскано 522 894 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 208 рублей 37 копеек судебных издержек, 12 978 рублей 73 копейки расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении первоначального иска оказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Учреждение, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в суд кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 19.12.2013 для представления документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы в адрес департамента, а также уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением от 20.12.2013 кассационная жалоба возвращена учреждению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе учреждение просит отменить определение кассационного суда от 20.12.2013. Заявитель указывает на то, что сдал необходимые документы в установленный судом срок (17.12.2013) в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

По смыслу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления необходимых документов или информации в суд кассационной инстанции. Следовательно, заявитель кассационной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом кассационной инстанции или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Определение об оставлении жалобы без движения от 04.12.2013 получено заявителем 09.12.2013 (почтовое уведомление N 22671).

В связи с тем, что в установленный определением от 04.12.2013 срок документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не получены судом кассационной инстанции (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, определением Федерального арбитражного суда северо-Кавказского округа от 26.12.2013 кассационная жалоба, поданная учреждением повторно 24.12.2013, принята к производству и рассмотрена 30.01.2013.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, процессуальные нарушения, влекущие отмену определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, не установлены.

Руководствуясь статьями 281, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А32-30509/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина