Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2014 г. N Ф08-8707/13 по делу N А32-12264/2013

г. Краснодар

31 января 2014 г.

Дело N А32-12264/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ИНН 2312122985, ОГРН 1052307237850), заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Сурмалян Г.А.) по делу N А32-12264/2013, установил следующее.

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне (далее - таможня) с заявлением о взыскании 76 348 рублей 53 копеек процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 28.08.2009 по 05.08.2011.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2013, требования удовлетворены. С таможни в пользу общества взыскано 76 348 рублей 53 копейки процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 28.08.2009 по 05.08.2011 и 6553 рубля 94 копейки судебных расходов.

Судебные акты мотивированы тем, что требования общества обоснованы. Получение процентов обусловлено правом на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с несвоевременным принятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 17.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2013, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что таможня возвратила денежные средства в установленные законом сроки. По мнению таможни, судебные расходы не отвечают критериям разумности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 13.07.2010 по делу N А32-11141/2010-19/292 признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10309040/280709/0003108. Таможня платежными поручениями от 05.08.2011 вернула на расчетный счет общества 573 863 рубля 61 копейку, внесенные в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни 76 348 рублей 53 копеек процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 28.08.2009 по 05.08.2011.

Определением от 22.04.2013 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу, назначил рассмотрение дело в порядке упрощенного производства, после чего, руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку рассматриваемое дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Основания для отмены решения суда и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведены. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А32-12264/2013.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Трифонова