Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2014 г. N Ф08-8929/13 по делу N А32-33380/2010

г. Краснодар

30 января 2014 г.

Дело N А32-33380/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашникова М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Саваш" (ИНН 2340005881, ОГРН 1022304246007), открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу N А32-33380/2010 (судьи Стрекачев А.Н., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Саваш" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о взыскании с ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) 3 157 134 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2010 по 22.03.2013.

Определением суда от 21.08.2013 (судья Туманова Л.Р.) с банка в пользу общества взыскано 23 872 рубля 47 копеек процентов, в остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано на том основании, что расчет процентов следует производить с даты вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки в виде безакцептного списания банком с расчетного счета должника денежных средств.

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2013 определение от 21.08.2013 изменено, банка в пользу должника взыскано 3 157 134 рубля 40 копеек процентов. Судебный акт мотивирован тем, что момент, с которого следует начинать исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, в данном случае следует определять с учетом, разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление N 63).

В кассационной жалобе банк просит отменить постановление и оставить в силе определение, полагая, что суд апелляционной инстанции неверно определил момент, с которого начисляются проценты, поскольку о неосновательном получении денежных средств банку стало известно после вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника определением от 26.11.2012 признана недействительной сделка в виде безакцептного списания банком с расчетного счета должника 13 021 348 рублей 28 копеек; указанная сумма взыскана с банка в пользу должника. Постановлением апелляционного суда от 14.03.2013 определение от 26.11.2012 оставлено без изменения.

Статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Из пункта 2 статьи 167 Кодекса следует, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 постановления N 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При рассмотрении заявления об оспаривании сделки в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника суды установили, что сделка по списанию банком денежных средств с расчетного счета должника признана недействительной в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и в силу фактических обстоятельств банку было известно о признаке неплатежеспособности и недостаточности имущества общества, а также о причинении оспариваемой сделкой вреда имущественным интересам других кредиторов, на момент совершения сделки. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что банк неосновательно пользовался денежными средствами с момента их получения (14.04.2010). Суд проверил расчет процентов и признал его правильным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно изменил определение суда первой инстанции и взыскал с банка в пользу общества 3 157 134 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основания для изменения или отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2013 по делу N А32-33380/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников