Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф08-9154/13 по делу N А53-12529/2013

г. Краснодар

03 февраля 2014 г.

Дело N А53-12529/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (ИНН 6117003692, ОГРН 1106171000341) - Маскевич О.Н., в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ИНН 6143043652, ОГРН 1026101943010), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, при содействии Арбитражного суда Ростовской области в проведении видеоконференц-связи, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпром" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А53-12529/2013 (судья Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

ООО "Техпром" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Инком" о взыскании 50 тыс. рублей долга и 11 500 рублей неустойки по договору поставки от 02.11.2012 N 19.

В определении от 20.06.2013 суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.08.2013 (судья Чебанова Л.В.) с ООО "Инком" в пользу ООО "Техпром" взыскано 50 тыс. рублей долга и 11 150 рублей неустойки, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Инком" не исполнило обязательство по оплате поставленного товара.

Постановлением апелляционного суда от 13.11.2013 решение от 19.08.2013 отменено, иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения ООО "Техпром" досудебного порядка урегулирования спора.

В кассационной жалобе ООО "Техпром" просит отменить постановление апелляционного суда от 13.11.2013 и оставить в силе решение от 19.08.2013. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Техпром" поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ООО "Техпром", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Поскольку цена предъявленного ООО "Техпром" иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд обоснованно в определении от 20.06.2013 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе предприниматель не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техпром" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А53-12529/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк