Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф08-960/14 по делу N А15-661/2013

г. Краснодар

06 февраля 2014 г.

Дело N А15-661/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А15-661/2013, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ОАО "Дагэнергосеть" (далее - общество) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2013 им не получено.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела видно, что определение о принятии искового заявления ЗАО "Группа Компаний "ЭЛЕКТРОЩИТ" - ТМ Самара" (истец по делу) к производству Арбитражного суда Республики Дагестан получено обществом 28.03.2013. Решение суда первой инстанции от 31.05.2013 обжаловано обществом в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, который в установленном порядке извещал общество о принятии к производству апелляционной жалобы, а также размещал соответствующие сведения в телекоммуникационной сети Интернет. Представитель общества участвовал в судебном заседании 02.10.2013, в котором объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя сведений о движении дела.

Постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2013 размещено в телекоммуникационной сети Интернет 11.10.2013 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 09.12.2013. Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 21.01.2014, то есть за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование вступившего в законную силу судебного акта. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности ознакомиться с названным постановлением через телекоммуникационную сеть Интернет, своевременно подготовить и направить кассационную жалобу, общество не привело.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на кассационное обжалование решения и постановления надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А15-661/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева