Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф08-9215/13 по делу N А01-1503/2013

г. Краснодар

07 февраля 2014 г.

Дело N А01-1503/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Майкопе (ИНН 0105033807, ОГРН 1020100710706), заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "БакирИнтернешнлСтрой" (ИНН 105051796, ОГРН 1070105001570), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Майкопе на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.08.2013 (судья Аутлева Р.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А01-1503/2013, установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Майкопе (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БакирИнтернешнлСтрой" (далее - общество) о взыскании финансовой санкции в размере 11 468 рублей 90 копеек.

Определением от 17.07.2013 суд принял заявление управления и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2013, в удовлетворении требований управлению отказано.

Судебные акты мотивированы нарушением порядка привлечения общества к ответственности, поскольку дело о нарушении пенсионного законодательства управление рассмотрело в отсутствие представителя общества, не извещённого надлежащим образом.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить, требования удовлетворить. Податель кассационной жалобы указывает, что в законодательстве Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании отсутствует прямое указание на необходимость вынесения решения непосредственно в день и время, которые были указаны в акте об обнаружении факта нарушения законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса основания в кассационной жалобе не приведены.

Доводы, названные в кассационной жалобе общества к числу обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не относятся.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Майкопе на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А01-1503/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Т.В.Прокофьева Л.А. Черных