Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф08-98/14 по делу N А63-16788/2009

г. Краснодар

12 февраля 2014 г.

Дело N А63-16788/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашникова М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Радченко О.Н. (доверенность от 04.07.2013), от арбитражного управляющего Головченко А.В. - Головченко А.А. (доверенность от 10.02.2014), в отсутствие Кибальникова А.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2013 (судьи Жолудева В.Ф., Антошук Л.В., Приходько А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (судьи Марченко А.И., Казакова Г.В., Сомов Е.Г.) по делу N А63-16788/2009, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кибальников А.А. (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головченко А.В.

Определением от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2013, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что завершение конкурсного производства в отношении должника преждевременно, поскольку залоговое имущество не реализовано. Суды не учли доводы банка о необходимости разработки и утверждения нового положения о торгах и рассмотрении вопроса о продаже имущества по прямому договору.

Отзывы не поступили.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы, изложенные в жалобе, представитель арбитражного управляющего просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что, если конкурсный управляющий не сможет реализовать принадлежащее должнику имущество в установленном порядке и кредиторы откажутся от принятия названного имущества в счет погашения своих требований, то после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве у должника восстанавливается право распоряжения указанным имуществом. При этом не реализованные конкурсным управляющим вещи из состава конкурсной массы передаются должнику с составлением соответствующего акта.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, суды пришли к выводу об отсутствии у должника ликвидного имущества, денежных средств для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в связи с чем сочли конкурсное производство в отношении должника подлежащим завершению.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды исходил из того, что конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у банка, дважды признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок; предложение управляющего оставить имущество за собой банк не принял; продажа имущества посредством публичного предположения также признана несостоявшейся в связи с отсутствием заявок; конкурсные кредиторы отказались от принятия оставшегося нереализованным имущества должника. При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны кредиторов о продлении процедуры конкурсного производства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы, учтя при этом отсутствие имущества, за счет которого будет финансироваться в дальнейшем процедура банкротства, правомерно завершили процедуру конкурсного производства.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А63-16788/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников