Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф08-1249/14 по делу N А53-17728/2013

г. Краснодар

13 февраля 2014 г.

Дело N А53-17728/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зятикова А.В. (далее - предприниматель) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А53-17728/2013, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 принята к производству апелляционная жалоба ООО "ЮгТоргСервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 по данному делу.

Заявитель подал кассационную жалобу на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку предприниматель подал кассационную жалобу на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, жалобу следует возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 147, 180, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зятикова А.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 по делу N А53-17728/2013 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах

Судья

Е.В. Артамкина