Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф08-9222/13 по делу N А01-1501/2013

г. Краснодар

12 февраля 2014 г.

Дело N А01-1501/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В. при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Контрольно-счетной палате Республики Адыгея (ИНН 0105039541, ОГРН 1030100532571) - Стаценко П.П. (доверенность от 14.01.2014) и Бешкока З.П. (доверенность от 14.01.2014) в отсутствие заявителя - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Майкопе (ИНН 0105033807, ОГРН 1020100710706), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Майкопе на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.08.2013 (судья Аутлева Р.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А01-1501/2013, установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Майкопе Республики Адыгея (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Республики Адыгея (далее - счетная палата) о взыскании финансовой санкции в размере 66 635 рублей 70 копеек.

Определением от 17.07.2013 суд принял заявление управления и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Решением суда от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2013, управлению отказано в удовлетворении требований.

Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения учреждением процедуры привлечения к ответственности, поскольку дело о нарушении пенсионного законодательства рассмотрено в отсутствие представителя счетной палаты, не извещённой надлежащим образом.

В кассационной жалобе учреждение просит судебные акты отменить, требования удовлетворить. Заявитель кассационной жалобы указывает, что в законодательстве Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании отсутствует прямое указание на необходимость вынесения решения непосредственно в день и время, которые были указаны в акте об обнаружении факта нарушения законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу счетная палата, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители счетной палаты поддержали доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей счетной палаты, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Указанные доводы кассационной жалобы учреждения к числу обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не относятся.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. Суд не выявил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Майкопе Республика Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А01-1501/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.В.Прокофьева