Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф08-372/14 по делу N А32-38666/2012

г. Краснодар

13 февраля 2014 г.

Дело N А32-38666/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., без извещения сторон, при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО"" - Горбуновой О.И. (доверенность от 09.01.2014), рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клинический санаторно-курортный комплекс "АКВАЛОО"" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу N А32-38666/2012 (судья Леонова О.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Куликова Т.Г. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Клинический горно-курортный комплекс "АКВАЛОО"" (далее - общество) о признании действительным агентского договора и взыскании 584 035 рублей 84 копеек (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013 иск в части требования о признании действительным агентского договора удовлетворен.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение от 18.07.2013 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Иск удовлетворен частично.

Определением от 06.12.2013 кассационная жалоба общества на постановление апелляционного суда от 17.09.2013 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано.

Общество, не согласившись с определением от 06.12.2013, обратилось в суд кассационной инстанции. Заявитель указывает, что не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а копию постановления получил 27.09.2013. Причиной пропуска срока также явилась утрата документов, касающихся предмета спора.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

По смыслу части 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 17.09.2013. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 23.11.2013, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.11.2013 об отправлении копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле. Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает течение срока подачи кассационной жалобы с датой вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, а не с датой получения его копии лицами, участвующими в деле.

Часть 6 статьи 121 Кодекса возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, общество является лицом, извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется отзыв общества от 02.09.2013 N 313 на апелляционную жалобу, то есть заявителю было известно о возбужденном апелляционном производстве. Полный текст постановления от 17.09.2013 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.09.2013, копия судебного акта направлена сторонам 19.09.2013.

Таким образом, общество, действуя разумно и добросовестно, могло своевременно подготовить и направить кассационную жалобу, доказательства наличия объективных препятствий, исключающих возможность совершения указанных действий в течение установленного законом срока, не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод общества о том, что оно не могло своевременно подать кассационную жалобу из-за утраты документов, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данный довод не заявлялся в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Утрата документов не свидетельствует о том, что у заявителя не было возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2013 по делу N А32-38666/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников