Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф08-117/14 по делу N А32-3179/2013

г. Краснодар

14 февраля 2014 г.

Дело N А32-3179/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (ИНН 2312018906, ОГРН 1022304974097) - Добротиной Н.В. (доверенность от 13.02.2014), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 (судьи Еремина О.А., Пономарева И.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-3179/2013, установил следующее.

ОАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Васюринский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - комбинат) о взыскании 102 671 рубля 49 копеек задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением суда от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что комбинат осуществил бездоговорное потребление электроэнергии.

В кассационной жалобе комбинат просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована следующими доводами:

- Евтушенко В.А. не имел полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии и дачи пояснений;

- ссылки суда апелляционной инстанции на отсутствие в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила 530), указания на необходимость наличия доверенности на представление интересов юридического лица противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации;

- суды не учли, что недвижимого имущества по адресу составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии комбинат не имеет;

- согласно свидетельству о государственной регистрации недвижимого имущества в собственности комбината находится имущество, расположенное по адресу Крымский район, с. Кеслерово;

- общество пропустило срок исковой давности, поскольку требования заявлены 01.02.2013 за период с 08.07.2009 по 31.01.2010, то есть с пропуском трехлетнего срока;

- общество узнало об отсутствии договора электроснабжения 08.09.2009 из акта проверки, предшествующего составлению акта от 29.03.2010 N 000004.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

В судебном заседании представитель комбината поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.03.2010 сотрудниками общества проведена проверка объекта МТФ-2 (подразделение комбината), расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Кеслерово, ул. Гастелло, при участии представителя потребителя - начальника подразделения общества Евтушенко В.А.

По результатам проверки составлен акт от 29.03.2010 N 000004, согласно которому комбинат осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии на объекте МТФ-2, расположенном по адресу Краснодарский край, Крымский район, с. Кеслерово, ул. Гастелло б/н (т. 1, л. д. 10).

На основании акта произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с 08.07.2009 по 29.03.2010. Количество потребленной энергии составило 26938 кВт/ч стоимостью 102671 рубль 49 копеек (т 1, л. д. 11).

21 июня 2010 года общество направило компании претензию с требованием оплатить безучетное потребление электроэнергии на основании акта от 29.03.2010 N 000004 с приложением спорного акта.

Оставление компанией претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с исковым заявлением.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии со статьей 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 79 Правил N 530, действовавших в спорный период, под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и указанными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 151 - 155 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электроэнергии (т. е. наличия договоров энергоснабжения). При выявлении фактов потребления в отсутствие договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии) или с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения сетевая организация вправе ввести в отношении таких лиц полное ограничение режима потребления и составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчетов за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Объем бездоговорного потребления определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года (абзац 3 пункта 155 Правил N 530).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценили представленные доказательства, а именно акт о неучтенном потребление электроэнергии и его соответствие правилам N 530, отсутствие возражений при подписании акта от 29.03.2010 N 000004 и получении претензии об оплате задолженности, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель (пункт 152 Правил N 530).

Суды обосновано отклонили довод комбината о том, что акт от 29.03.2010 N 000004 подписан неуполномоченным лицом - Евтушенко В.А., поскольку последний является работником потребителя, а именно начальником подразделения, следовательно, полномочия указанного лица на подписание от имени потребителя акта явствовали из обстановки в силу пункта 1 статьи 182 Кодекса.

Довод заявителя жалобы о том, что недвижимого имущества по адресу составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии комбинат не имеет, подлежит отклонению. Судами установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии 23-АК N 580633, N 580632, N 589747, 589754, N 589759, N 589756, комбинат имеет на праве собственности здания коровников, телятника, расположенные по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Кеслерово, МТФ N 2. В связи с чем суды пришли к правомерному выводу о том, что акт от 29.03.2010 N 000004 составлен в отношении объекта МТФ N 2, принадлежащего на праве собственности комбинату. Доказательства того, что МТФ N 2, расположенное по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Кеслерово, и по адресу: Краснодарский край, Крымский район, с. Кеслерово, ул. Гостело б/н являются различными объектами недвижимости, принадлежащими различным собственникам, заявитель жалобы не представил.

Указания комбината о пропуске обществом срока исковой давности надлежит отклонить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В силу положений статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

С учетом составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 29.03.2010 и появлении права общества требовать оплату только с момента установления факта безучетного потребления, суды правомерно произвели исчисление срока исковой давности с 29.03.2010 (когда общество узнало о нарушении его права и появлении возможности требовать оплату) и отказали в применении срока исковой давности.

Доводы комбината о том, что обществу стало известно об отсутствии договора электроснабжения 08.09.2009 при проведении предыдущей проверки, подлежат отклонению, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2010 имеет самостоятельное значение для установления факта бездоговорного потребления в последующий период.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 03.12.2013 по делу N А32-3179/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

К.А. Айбатулин О.В. Леонова