Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф08-1534/14 по делу N А61-753/2012

г. Краснодар

20 февраля 2014 г.

Дело N А61-753/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Триумф" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А61-753/2012 установил следующее.

ООО "Триумф" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО "Технострой-Л" (далее - организация) о взыскании 787 954 руб. задолженности по договору поставки N 51/Т-03/10 от 26.03.2010 г.

Решением от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением от 26.08.2013, в удовлетворении исковых требований ООО "Триумф" отказано.

С кассационной жалобой на решение от 07.05.2013 и постановление от 26.08.2013 по делу N А61-753/2012 заявитель обратился 07.02.2014 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал, что кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты была подана обществом 23.10.2013, что подтверждается реестром почтовых отправлений ООО "Триумф". Из представленного реестра видно, что общество передало для отправления кассационную жалобу с приложением диспетчеру экспересс-почты. Однако, примерно в конце января заявителю стало известно, что кассационная жалоба не была доставлена адресату. В связи с изложенным, пропущенный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Определяя сроки подачи жалоб, процессуальный закон устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование судебного акта, либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.05.2013, вступило в законную силу 26.08.2013, ввиду чего судебные акты могли быть обжалованы в кассационную инстанцию в срок до 28.10.2013 (с учетом того, что 26.10.2013 и 27.10.2013 выходной день) (статьи 180, 276 Кодекса).

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, опубликовано в сети Интернет 28.08.2013, что свидетельствует о наличии возможности заинтересованных лиц своевременно отследить результаты рассмотрения дела.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А61-753/2012 сдана 07.02.2014 (оттиск печати канцелярии арбитражного суда), следовательно, заявителем пропущен установленный законом двухмесячный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в обоснование уважительности пропуска срока подачи жалобы, кассационным судом не принимаются, поскольку факт недобросовестных действий органов почтовой связи документально не подтвержден. Из представленного реестра почтовых отправлений ООО "Триумф" от 23.10.2013 не следует, что общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы в связи с недоставкой почтовых отправлений. Обстоятельств, при которых заявителю стало известно о недоставке корреспонденции в адрес арбитражного суда в ходатайстве не указано.

К кассационной жалобе также не приложен документ, свидетельствующий о вине органа почтовой связи в несвоевременной доставке корреспонденции (ее утере), доводы заявителя в этой части носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Из представленной в материалы дела квитанции об отправке копии кассационной жалобы ООО "Технострой-Л" от 07.02.2014 и платежного поручения N 36 от 21.01.2014 следует, что указанные действия были совершены непосредственно перед подачей жалобы в арбитражный суд 07.02.2014, иных документов свидетельствующих о более раннем отправлении жалобы и оплате государственной пошлины к жалобе не приложено.

Кроме этого, кассационным судом учитывается и то, что юридические адреса ООО "Триумф" и Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания совпадают:

г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, то есть заявитель имел реальную возможность подать кассационную жалобу в срок, с учетом местонахождения общества.

Также кассационная инстанция считает необходимым отметить, что действуя разумно и добросовестно общество должно было учитывать установленные нормами арбитражного процессуального кодекса сроки на пересылку судом первой инстанции кассационной жалобы в кассационный суд, срок принятия жалобы к производству, а также прогон почтового отправления. С учетом все составляющих общий срок мог бы составить около месяца, однако заявитель не проявил должную осмотрительность и по прошествии разумного срока, в течение которого не получил сведений о дохождении первично поданной жалобы до адресата, не принял мер к ее своевременной повторной подаче.

Доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока необоснованно, подлежит отклонению судом, а жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Триумф" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.05.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А61-753/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

С.В. Рогальский