Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф08-407/14 по делу N А20-1100/2013

г. Краснодар

17 февраля 2014 г.

Дело N А20-1100/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт прикладной математики и автоматизации Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2013 по делу N А20-1100/2013, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2013 подана заявителем 18.04.2014, т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель ссылается на недобросовестность представителя института, действовавшего не в интересах ответчика и сознательно пропустившего процессуальные сроки.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство института о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Научно-исследовательский институт прикладной математики и автоматизации Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Научно-исследовательский институт прикладной математики и автоматизации Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2013 по делу N А20-1100/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина