Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф08-287/14 по делу N А32-13127/2013

г. Краснодар

21 февраля 2014 г.

Дело N А32-13127/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Алексеева Р.А. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "ПМК-19/94"" (ИНН 2311017804, ОГРН 1022301811773) ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВиС-Юг" (ИНН 2312087219, ОГРН 1022301974650), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиС-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 (судья Крылова М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-13127/2013, установил следующее.

ООО "Производственное предприятие "ПМК 19/94"" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ВиС-Юг" (далее - общество) о взыскании 259 448 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2013, заявленные требования удовлетворены. Судебные инстанции исходили из того, что общество несвоевременно выплатило истцу действительную стоимость доли в уставном капитале, что является основанием для взыскания с него процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит решение от 30.09.2013 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 4885 рублей процентов за период с 10.02.2013 по 28.02.2013. По мнению заявителя, суды неправильно определили период просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат оплате с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу N А32-38607/2011, которым установлена действительная стоимость доли.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу N А32-38607/2011 с общества в пользу предприятия взыскано 1 184 244 рубля действительной стоимости доли.

Поскольку общество своевременно не исполнило обязанность по выплате действительной стоимости доли, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер действительной стоимости доли, как и факт получения 11.03.2009 обществом заявления истца о его выходе из общества, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2013 по делу N А32-38607/2011.

Доказательства исполнения обществом в установленный Законом N 14-ФЗ срок обязанности по выплате действительной стоимости доли истца в материалах дела отсутствуют.

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом N 14-ФЗ срок выбывший участник общества вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения (данный вывод соответствует правовой позиции, указанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 8628/09).

При таких обстоятельствах, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 01.07.2010 по 28.02.2013) определен судами верно.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права,

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу

N А32-13127/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Артамкина