Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф08-1749/14 по делу N А63-10247/2012

г. Краснодар

24 февраля 2014 г.

Дело N А63-10247/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А63-10247/2012,

установил следующее.

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство) обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.06.2013 и постановление от 20.09.2013 по делу N А63-10247/2012 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что первоначально жалоба подана в пределах процессуальных сроков, но возвращена судом кассационной инстанции как ошибочно направленная.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 20.09.2013 по настоящему делу, могла быть подана не позднее до 20.11.2013.

Кассационная жалоба подана 12.02.2014 (штамп канцелярии Арбитражного суда Ставропольского края на первом ее листе), то есть по истечении двухмесячного срока со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба министерства была своевременно направлена в суд, но с нарушением порядка ее подачи.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не является уважительной причиной пропуска срока.

Факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в пределах установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

Материалы дела свидетельствуют о том, что министерство извещено о начавшемся судебном процессе. Представители министерства присутствовали в судебных заседаниях суда первой инстанции. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А63-10247/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Артамкина