Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф08-1700/14 по делу N А53-14282/2013

г. Краснодар

26 февраля 2014 г.

Дело N А53-14282/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Службы Банка России по финансовым рынкам на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А53-14282/2013, установил следующее.

Служба Банка России по финансовым рынкам (далее - служба банка) заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, сославшись на получение постановления апелляционной инстанции 26.11.2013.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является установление судом кассационной инстанции уважительности причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебных заседаний в суде апелляционной инстанции служба банка надлежаще извещалась; постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 14.11.2013 и размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.11.2013; копия постановления апелляционной инстанции направлена участвующим в деле лицам и с учетом почтового пробега своевременно поступила подателю жалобы.

Таким образом, служба банка своевременно уведомлена о наличии судебных актов по делу, что не препятствовало подготовке и направлению кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса. Вместе с тем, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области 17.02.2014.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от службы банка. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, служба банка документально не подтвердила, не доказала, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства службы банка о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А53-14282/2013.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба службы банка подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Службы Банка России по финансовым рынкам на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А53-14282/2013 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Дорогина