Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф08-1061/14 по делу N А32-16617/2013

г. Краснодар

27 февраля 2014 г.

Дело N А32-16617/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А32-16617/2013, установил следующее.

Пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость предоставления в суд кассационной инстанции доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы заявитель не представил в суд доверенность, подтверждающую полномочия Мацко Е.А. на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2014 кассационная жалоба Краснодарской таможни оставлена без движения на основании пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 07.02.2014 получена заявителем 14.02.2014 (почтовое отправление N 35006361373681). Информация об оставления жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.02.2014.

Поскольку Краснодарская таможня в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, руководствуясь пунктом 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А32-16617/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные материалы, всего на ___ листах.

Судья

Т.Н. Дорогина