Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС23-3691 по делу N А56-113550/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС23-3691 по делу N А56-113550/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайства акционерного общества "Звезда-Энергетика" о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2022 по делу N А56-113550/2020,

установил:

заявитель 13.03.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.

При наличии доказательств тяжелого финансового положения общество не было лишено возможности своевременно обратиться с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче первоначальной кассационной жалобы.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом двухмесячный срок, в ходатайстве не указано.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Звезда-Энергетика" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов