Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 306-ЭС23-1783 по делу N А72-17271/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 306-ЭС23-1783 по делу N А72-17271/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт Авто" (далее - общество "Контакт Авто") на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" к обществу "Контакт Авто" о взыскании долга по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2022, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Контакт Авто" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что истец, являясь региональным оператором, оказал потребителю в спорный период услуги по приему ТКО, который в свою очередь не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, правильно применив нормы гражданского законодательства, проверив расчет долга и неустойки, скорректировав ее расчет, удовлетворили иск в части. Ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего исполнения региональным оператором названной услуги, а также об осуществлении услуги по обращению с ТКО иным лицом, имеющим статус регионального оператора.

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контакт Авто" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов