Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 305-ЭС20-2735 (5) по делу N А40-10179/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 305-ЭС20-2735 (5) по делу N А40-10179/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - страхования компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2022 по делу N А40-10179/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Завод по ремонту электроподвижного состава" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "БМ-Банк" (далее - банк) обратилось в суд с жалобой на бездействие Шереверова В.Д., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, содержащей требования об отнесении на Шереверова В.Д. убытков, понесенных кредиторами должника, и об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 признано незаконным бездействие Шереверова В.Д., выразившееся в неоспаривании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, касающейся общества с ограниченной ответственностью "Рея-Свет", требования банка об отнесении убытков и отстранении управляющего оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в отнесении на Шереверова В.Д. убытков, в этой части требование банка удовлетворено, с ответчика по спору в конкурсную массу должника взысканы 46 161 400 рублей; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2022 оставил постановление суда апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, страхования компания просит отменить определение суда первой инстанции в части признания жалобы банка обоснованной, а также постановления апелляционного и окружного судов, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу банка обоснованной, суды руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем незаконности бездействия Шереверова В.Д. выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение судебного акта, которым в конкурсную массу должника взысканы 46 161 400 рублей.

Удовлетворяя требование банка об отнесении на Шереверова В.Д. убытков, Девятый арбитражный апелляционный суд признал доказанным наличие причинно-следственной между бездействием управляющего и их возникновением на стороне кредиторов должника.

С этим согласился Арбитражный суд Московского округа.

Изложенные в кассационной жалобе страховой компании возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов