Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2014 г. N Ф08-374/14 по делу N А32-36522/2009

г. Краснодар

03 марта 2014 г.

Дело N А32-36522/2009

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 3 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашникова М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асыкуловой Т.А., при участии в судебном заседании от Яценко Е.Ф. - Сеит Неби Л.Т. (доверенность от 11.03.2013), Волик П.П. (доверенность от 26.02.2014), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2315050288, ОГРН 1032309088900), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Яценко Е.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (судья Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-36522/2009, установил следующее.

ООО "Прогресс" (далее - должник) решением суда от 11.04.2013 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 31.07.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено. Данным определением суд также отказал в удовлетворении ходатайства Яценко Е.Ф. о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Судебный акт мотивирован тем, что документы, представленные конкурсным управляющим в материалы дела, свидетельствуют об отсутствии у должника ликвидного имущества и денежных средств, арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства в полном объеме выполнены мероприятия, направленные на обнаружение имущества и формирование конкурсной массы, возможность проведения дальнейших расчетов с кредиторами отсутствует.

Постановлением апелляционного суда от 08.11.2013 производство по апелляционной жалобе Сеит Неби Л.Т. прекращено. В удовлетворении ходатайства Волик П.П. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица отказано, в удовлетворении ходатайства Яценко Е.Ф. о приостановлении производства по делу отказано, определение суда от 31.07.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Яценко Е.Ф. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вывод судов об отсутствии у должника имущества не соответствует материалам дела.

В дополнении к жалобе Яценко Е.Ф. указал, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.02.2014 для предоставления выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника.

После перерыва в судебное заседания предоставлены заверенная налоговым органом выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что 05.09.2013 внесена запись о ликвидации должника.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

5 сентября 2013 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника, что подтверждается заверенной налоговым органом выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.02.2014.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 49 Кодекса с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению. Пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства невозможен, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Яценко Е.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-36522/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека