Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2014 г. N Ф08-1223/14 по делу N А53-2405/2013

г. Краснодар

05 марта 2014 г.

Дело N А53-2405/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., рассмотрев жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Ступа" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53-2405/2013 (судьи Бабаева О.В., Рогальский С.В., Чесняк Н.В.) о прекращении производства по кассационной жалобе, установил следующее.

КФХ "Ступа" (далее - хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к полному товариществу "Бровков и Компания" о взыскании неосновательного обогащения в виде 166,79 центнеров озимой пшеницы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Хозяйство, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 23.12.2013 прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку в кассационной жалобе не указано, какие нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для проверки актов в суде кассационной инстанции, рассмотренных в порядке упрощенного производства.

В жалобе хозяйство просит отменить определение суда кассационной инстанции от 23.12.2013. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции необоснованно прекратил производство по жалобе. Определение о принятии искового заявления к производству и решение суда первой инстанции не содержат ссылку на статью 227 Кодекса о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения являются имущественными и не могли быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 291 Кодекса жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном 35 главой.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, проверив законность принятого судебного акта о прекращении производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, содержащей исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Кодекса содержатся в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства". Решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Довод заявителя жалобы на необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, поскольку заявлены требования имущественного характера, не принимается во внимание, так как не относится к части 4 статьи 288 Кодекса. В кассационной жалобе нет ссылок на указанную норму процессуального права и не приведены доводы и основания, установленные названной нормой, для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53-2405/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина