Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2014 г. N Ф08-2165/14 по делу N А32-8211/2011

г. Краснодар

12 марта 2014 г.

Дело N А32-8211/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Юг-Жилпромстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А32-8211/2011, установил следующее.

ООО "Юг-Жилпромстрой" обратилось с кассационной жалобой от 17.02.2014 исх. N 549 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А32-8211/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центр-Югжилпромстрой".

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 вступило в законную силу 18.12.2013, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 20.01.2014 (с учетом выходных дней понедельник - рабочий день). ООО "Юг-Жилпромстрой" направило кассационную жалобу 18.02.2014, что подтверждается оттиском штампа органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском срока. Кроме того, к кассационной жалобе приложены копии почтовых квитанций, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим деле, датированные 18.02.2014, что исключает подачу жалобы в установленный срок. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, жалоба на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 подлежит возврату заявителю.

Рассмотрев кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013, суд приходит к выводу, что она также не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование решения суда первой инстанции возникает у лица, участвующего в деле, а также у иного лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом только в случае, если обжалуемое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, т.е. воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 не было предметом рассмотрения по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции и по нему постановление апелляционного суда не выносилось. Арбитражный суд апелляционной инстанции также не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах процессуальные основания для принятия кассационной жалобы на судебный акт первой инстанции от 04.09.2013 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 также подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Юг-Жилпромстрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2013 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А32-8211/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба от 17.02.2014 на 6 листах;

определение от 18.12.2013 на 4 листах;

определение от 04.09.2013 на 3 листах;

решение от 28.02.2011 на 4 листах;

определение от 19.12.2013 на 2 листах;

определение от 11.04.2011 на 2 листах;

определение от 10.05.2011 на 4 листах;

определение от 21.11.2011 на 2 листах;

определение от 08.12.2011 на 3 листах;

определение от 26.12.2011 на 1 листе;

определение от 19.01.2012 на 3 листах;

определение от 26.01.2012 на 3 листах;

определение от 02.05.2012 на 2 листах;

определение от 05.05.2012 на 3 листах;

определение от 16.05.2012 на 3 листах;

определение от 22.05.2012 на 3 листах;

определение от 04.09.2012 на 1 листе;

постановление от 09.08.2012 на 32 листах;

определение от 04.09.2013 на 3 листах;

определение от 26.12.2013 на 1 листе;

определение от 20.01.2014 на 2 листах;

сведения о счетах в кредитных организациях на 1 листе;

почтовый реестр на 1 листе;

конверт от 18.02.2014.

Судья

И.М. Денека