Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2014 г. N Ф08-1811/14 по делу N А32-9545/2012

г. Краснодар

11 марта 2014 г.

Дело N А32-9545/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу Петренко Юрия Викторовича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А32-9545/2012 (судья Чесняк Н.В.), установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 кассационная жалоба Пертенко Ю.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А32-9545/2012 возвращена заявителю. Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и обжалуемые судебные акты уже являлись предметом рассмотрения в суде кассационной иснтанции.

Петренко Ю.В., не согласившись с определением от 21.01.2014, обратился в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А32-9545/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Петренко Ю.В. - без удовлетворения.

23 декабря 2013 года Петренко Ю.В. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А32-9545/2012.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанций, правовые основания для ее принятия к производству у суда кассационной инстанции отсутствовали.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А32-9545/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова