Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2014 г. N Ф08-849/14 по делу N А32-2726/2012

г. Краснодар

12 марта 2014 г.

Дело N А32-2726/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашникова М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "РоСКом-ТехМаш" (ИНН 2308149092, ОГРН 1082308009640), общества с ограниченной ответственностью "РоСКом-ТехМаш" (ИНН 2309118499, ОГРН 10923003533), общества с ограниченной ответственностью "МХК Коломенского района" (ИНН 5022560710, ОГРН 1105022003668), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МХК Коломенского района" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-2726/2012, установил следующее.

ООО "Экоблок" обратилось в арбитражный судс заявлением о признании ООО "РоСКом-ТехМаш" (ИНН 2308149092, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2012 заявление принято к производству; определением от 26.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавриненко Л.Г.

ООО "РоСКом-ТехМаш" (ИНН 2309118499, далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора.

Определением суда от 11.07.2012 требования кредитора в размере 3 221 188 рублей 72 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.11.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

ООО "МКХ Коломенского района" (далее - общество) обратилось с заявлением о пересмотре определения от 11.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2013 в удовлетворении заявления отказано на том основании, что указанные в нем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, полагая, что названные им в заявлении обстоятельства соответствуют признакам, установленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Отзывы на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса. Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса. Согласно частям 1 и 2 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются обстоятельства, которые ранее не были объективно доступными и которые могли привести к иному результату спора.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 64 Кодекса следует, что доказательства - сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Суды пришли к правильному выводу, что приведенные обществом сведения являются новыми доказательствами, имеющими отношение к обстоятельствам наличия и размера задолженности должника перед кредитором, исследованным при рассмотрении обособленного спора о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, по результатам которого вынесено определение от 11.07.2012.

Основания для изменения или отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А32-2726/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека