Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2014 г. N Ф08-2210/14 по делу N А32-21562/2013

г. Краснодар

12 марта 2014 г.

Дело N А32-21562/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 по делу N А32-21562/2013, установил следующее.

8 октября 2013 года суд удовлетворил требования ООО "Витал Райз" о признании незаконными решения таможенного органа от 27.05.2013 N 10309000-4.4-21/000056 о классификации товаров по ДТ N 10309200/131011/0013453 и требования об уплате таможенных платежей от 14.06.2013 N 813.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.01.2014 апелляционная жалоба таможни возвращена в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что решение суда от 08.10.2013 направлено таможне 10.10.2013 и получено 14.10.2013. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел решение суда от 08.10.2013 опубликовано 09.10.2013. С апелляционной жалобой таможня обратилась 24.12.2013.

Таможенный орган 17.02.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) подал кассационную жалобу от 14.02.2014 на решение суда от 08.10.2013 и заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Ходатайство мотивировано тем, что определение суда апелляционной инстанции от 15.01.2014 поздно поступило в таможенный орган, в силу чего отсутствовала объективная возможность обжалования решения суда от 08.10.2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно входящему штемпелю таможенного органа на определении суда апелляционной инстанции от 15.01.2015 оно поступило в таможню 21.01.2014. Таможенный орган не предоставил пояснений причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в период с 21.01.2014 по 14.02.2014. Кроме того, решение суда от 08.10.2013 вступило в законную силу 08.11.2013, а действия по его обжалованию таможня приняла только 24.12.2013 (обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой).

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса названные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Краснодарской таможни о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013 по делу N А32-21562/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Ю.В. Мацко